Закрыть ... [X]


  • VSOP 08-06-2015 09:34

    Знатоки, подскажите, плиз.

    Где найти перечень транспортных средств, для которых заводом-изготовителем установлена максимальная скорость 30 км/ч?

    То есть как определить - относится ли тот или иной драндулет (экскаватор, например) к категории "тихоходных ТС"?

    полковник1 08-06-2015 09:55

    ПДД в помощ, транспортное средство у которого скорость заявленная заводом изготовителем не выше 30 км в час является тихоходным. К статии не токо экскаватор но и к примеру гужевая повозка, Господь тоже заявил скорость лошади не более 30 км

    buskermolen 08-06-2015 10:44

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    ПДД в помощ, транспортное средство у которого скорость заявленная заводом изготовителем не выше 30 км в час является тихоходным.

    В ПДД об этом ни полслова. Тихоходное транспортное средство обозначено опознавательным знаком "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;

    Нет такого знака на корме - тогда это гоночный болид.

    полковник1 08-06-2015 10:58

    цитата:

    В ПДД об этом ни полслова.
    да действительно нетути, упущение. но остальное все верно, если на гужевой повозке такого знака нет то теоретически она могет разгонятся до 110 на автостраде и до 90 на остальных дорогах вне зоны ограничительных знаков практик 52 08-06-2015 10:59

    Да да. У МТЗ-82,к примеру заявленная скорость-38 км в час. То есть практически болид.

    Rusl@ 08-06-2015 11:39

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    Господь тоже заявил скорость лошади не более 30 км

    Уж Господь точно такого ограничения не устанавливал - лошадь может вдвое быстрее валить
    Sobaka1970 08-06-2015 12:01

    цитата:

    Изначально написано полковник1:
    ПДД в помощ, транспортное средство у которого скорость заявленная заводом изготовителем не выше 30 км в час является тихоходным. К статии не токо экскаватор но и к примеру гужевая повозка, Господь тоже заявил скорость лошади не более 30 км

    Хрен этот производитель подтвердит свои слова.

    VSOP 08-06-2015 12:16

    цитата:

    Originally posted by buskermolen:

    Нет такого знака на корме - тогда это гоночный болид.

    Это не важно. Если знака нет, то тихоходное ТС не перестает быть тихоходным.
    Это есть в разъяснениях верховного суда (размещу ниже).

    Определяющим является именно установление ограничения 30 км/ч заводом-изготовителем транспортного средства. Фактическая скорость не имеет значения. Наличие специального знака - это хорошо, но отсутствие такого знака - не проблема.

    Мне-то хочется узнать - где-то есть перечень тихоходных ТС?
    То есть некая справочная информация о том, какие ТС отнесены заводом-производителям к тихоходным ТС?

    VSOP 08-06-2015 12:21

    Вот насчет того, что наличие или отсутствие специального знака не влияет на признание ТС тихоходным:

    _____________________

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 24 октября 2006 г. N 18

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
    ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

    Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:
    водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125965/
    © КонсультантПлюс, 1992-2015

    полковник1 08-06-2015 12:31

    нуу откуда водителю знать шо там на эту телегу производитель назаявлял, знак должОн быть.

    цитата:

    лошадь может вдвое быстрее валить
    да лошадь то может быть и может, телега не может, да и потом те лошади что могут вваливать оне на иподроме вваливают и совсем с другими телегами :DRusl@ 08-06-2015 13:30

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    нуу откуда водителю знать шо там на эту телегу производитель назаявлял

    Вообще-то есть паспортные данные ТС

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    телега не может

    Телеги сильно разные бывают, не надо демагогии полковник1 08-06-2015 13:45

    Господи, опять Русл, ну куда от тебя спрятатся что бы не нашел?

    VSOP 08-06-2015 15:43

    цитата:

    Originally posted by Rusl@:

    Телеги сильно разные бывают, не надо демагогии


    Блин, ну при чем тут телеги?
    На телеги (гужевой транспорт) и двухколесные мотоциклы не распространяется действие знака 3.20 "Обгон запрещен".
    Так что их можно обгонять, и ничего за это не будет.
    И специальных знаков на них не надо.

    Постановление ВС РФ:
    "Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ."

    То есть с гужевым транспортом и мотоциклами всё понятно, по факту, без дополнительных доказательств.
    А в отношении "тихоходных" четырехколесных ТС нужно дополнительно доказывать, что завод-изготовитель установил для них конструктивное ограничение скорости 30 км/ч.

    Так вот - какой документ определяет, что для конкретной модели ТС заводом-изготовителем установлена максимальная скорость 30 км/ч?
    Где найти такой документ?
    Кто знает?

    carrier 08-06-2015 15:56

    цитата:

    Originally posted by VSOP:

    "Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона

    Документ там не прокатит. Только знак на корме. полковник1 08-06-2015 16:01

    да при чем тут обгон, ТС не спрашивал за обгон

    paradox 08-06-2015 16:20

    если по тексту пдд- только со знаком

    VSOP 08-06-2015 16:32

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    ТС не спрашивал за обгон

    Да не, полковник, вопрос как раз в контексте обгона.
    Знакомый обогнал колесный экскаватор с ковшом.
    Его лишили прав на 4 месяца.
    Пытаюсь помочь отспорить в суде лишение прав.

    Я этот экскаватор в глаза не видел. Знакомый описывает его только общими словами. В суде запросим видеозапись, которую сделали ГИБДД, у будем доказывать, что данный конкретный экскаватор (зафиксированный на видеозаписи) относится к тихоходным.

    Отсюда и вопрос.
    Мне бы где-то надыбать справочник или технический сборник, где перечислены конструктивно тихоходные ТС.
    Либо может кто-то из технически подкованных людей мне подскажет, где найти документ конкретно по экскаваторам.

    цитата:

    Originally posted by paradox:

    если по тексту пдд- только со знаком


    Ну, Верховный суд считает по другому. Типа тот, кто обгонял тихохода, не несет ответственности за раздолбая-собственника, который не повесил знак на своем тихоходном ТС.
    И логика в этом есть.

    VSOP 08-06-2015 16:39

    цитата:

    Originally posted by carrier:

    Документ там не прокатит. Только знак на корме.

    Блин, парни, откуда такая уверенность?
    Я же выше дал цитату из Постановления Верховного суда. Знак на корме не является обязательным условием отнесения ТС к тихоходным. Отсутствие знака на обгоняемом ТС еще не значит, что данное ТС - не тихоход.
    Определяющим является только одно - отнесено ли данное ТС заводом-изготовителем к ТС с максимальной скоростью 30 км/ч.

    Эти поправки в Постановление Верховного суда внесены более трех лет назад (09.02.2012).
    В чем сомнения-то? Верховному суду не верите? :)
    Если нижестоящие суды решат по-другому, кассационные жалобы пойдут в Верховный суд. А Верховный будет придерживаться собственного Постановления.

    _____________________

    Видеоповтор: :)

    Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАН по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:
    водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ НА НЕМ ОПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ЗНАКА, ИНФОРМИРУЮЩЕГО УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДАННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА К ТИХОХОДНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ.
    В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ СОБСТВЕННИКА (ВЛАДЕЛЬЦА) ТИХОХОДНОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, НЕ УСТАНОВИВШЕГО НА ЭТОМ ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    paradox 08-06-2015 16:41

    цитата:

    Ну, Верховный суд считает по другому
    я тут не при чем.
    пдд трактуют однозначно.
    хоть это и идиотизм. paradox 08-06-2015 16:43

    цитата:

    Видеоповтор:
    то есть- надо искать не список тихоходных тс, а паспортные данные экскаватора. VSOP 08-06-2015 16:47

    А где их можно увидеть?
    Конкретный экскаватор пока не известен.
    Где посмотреть хотя бы примерные аналоги?
    (Колесный экскаватор с большим землеройным ковшом впереди.)

    AZProtect 08-06-2015 17:28

    Если следовать тексту пдд, то определяет знак.
    И пробел как раз в том, что водителю неведомо что за повозка едет перед ним и к какому ТС она относится. Видимо альтернативный вариант по соблюдению пдд - это при виде ТС достать "справочник тихоходов в картинках" и пытаться идентифицировать перед обгоном по справочнику.

    paradox 08-06-2015 17:33

    цитата:

    Конкретный экскаватор пока не известен.
    надо узнавать- по записи гибдд.
    может, на ней и его скорость есть.
    paradox 08-06-2015 17:35

    я тут погуглил- можете и пролететь.
    есть быстрее 30.

    полковник1 08-06-2015 17:36

    цитата:

    если по тексту пдд- только со знаком
    именно, у мну вопрос этот в билете был, типа что должно висеть сзади кромя мятого ведра

    цитата:

    Его лишили прав на 4 месяца.
    Пытаюсь помочь отспорить в суде лишение прав.

    странно, я понимаю если бы пытались на бабосы развести, по ходу менты правил не знают

    цитата:

    Мне бы где-то надыбать справочник или технический сборник, где перечислены конструктивно тихоходные ТС.
    не найдете. Вам надо на видео определится что это был за трактор и притаранить в суд документацию именно на него

    цитата:

    Знак на корме не является обязательным условием отнесения ТС к тихоходным.
    верно, не все на чем знак тихоходное, но все тихоходное со знаком

    цитата:

    Эти поправки в Постановление Верховного суда внесены более трех лет назад (09.02.2012).
    к статии очень разумно, это было и в древних правилах прошлого века, посля убрали ну менты и рады, дадут трактористу пузырь он и ездит по населенному пункту из конца в конец

    цитата:

    (Колесный экскаватор с большим землеройным ковшом впереди.)
    да их хоть жопой еш, катарпиллер подойдет? paradox 08-06-2015 18:48

    цитата:

    не все на чем знак тихоходное, но все тихоходное со знаком
    наоборот- все, на чем знак тихоходное, но не все тихоходное со знаком VSOP 08-06-2015 19:05

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    Вам надо на видео определится что это был за трактор и притаранить в суд документацию именно на него


    Спасибо, понял. Будем изучать видео в суде. В протоколе ГИБДД и Постановлении мирового судья ничего не сказано про марку/номер обгоняемого ТС.

    цитата:

    Originally posted by paradox:

    наоборот- все, на чем знак тихоходное, но не все тихоходное со знаком


    Да-да, именно так, согласен.

    paradox 08-06-2015 19:09

    цитата:

    Будем изучать видео в суде.
    поздно.
    попытайтесь раньше полковник1 08-06-2015 20:14

    цитата:

    наоборот- все, на чем знак тихоходное
    ага, эт я чет заропортовался

    цитата:

    поздно.
    правильно, видео уже сейчас дрочить надо Rusl@ 09-06-2015 07:10

    цитата:

    Изначально написано полковник1:
    Господи, опять Русл, ну куда от тебя спрятатся что бы не нашел?

    У тебя мания либо величия, либо преследования - я не всегда даже смотрю, кому именно отвечаю, т.к. отвечаю на текст, а не определённым оппонентам.

    полковник1 09-06-2015 08:50

    цитата:

    я не всегда даже смотрю, кому именно отвечаю, т.к. отвечаю на текст, а не определённым оппонентам.
    ага и всегда отвечаеш мне. Лечится тебе барин надо carrier 09-06-2015 10:38

    цитата:

    Изначально написано VSOP:

    Блин, парни, откуда такая уверенность?


    Из личного опыта. Но в моём случае знак был. Всё равно три суда с положительным в мою правда решением. VSOP 09-06-2015 11:40

    цитата:

    Originally posted by carrier:

    Но в моём случае знак был. Всё равно три суда с положительным в мою правда решением.

    А где, позвольте спросить, связь?
    что такое тихоходное транспортное средство по пдд 2018 Связь между вопросом и ответом?
    Вопрос был про Вашу уверенность в выводах, когда знака нет.
    А в ответе Вы пишете про ситуацию, когда знак был.


    П.С.
    - Правда ли, что Рабинович выиграл "Волгу" в лотерею?
    - Правда. Но не "Волгу", а 300 рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
    :)

    carrier 09-06-2015 12:15

    цитата:

    Originally posted by VSOP:

    Вопрос был про Вашу уверенность в выводах, когда знака нет.

    Потому что когда на клетке слона написано буйвол,не верь глазам своим.(с) Судья руководствуется ПДД и убедить кого то рыться в инструкциях крайне затруднительно. Rusl@ 09-06-2015 13:06

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    и всегда отвечаеш мне

    Таки мания величия SandmanJK 09-06-2015 13:17

    цитата:

    Originally posted by VSOP:В протоколе ГИБДД и Постановлении мирового судья ничего не сказано про марку/номер обгоняемого ТС. Тогда включайте принцип "нет тела - нет дела" :P Я бы для защиты выбрал любой, схожий по габаритам экскаватор (с учётом тихоходности). А дальше уже дело юриста заставить суд принять это доказательство, и если им надо - пусть опровергают, экспертизу назначают и т.п. paradox 09-06-2015 13:50

    цитата:

    Я бы для защиты выбрал любой, схожий по габаритам экскаватор
    и проиграл.
    на полицейском видео он есть. Erich Weisse 09-06-2015 14:10

    Там я ссылочки дал - почитайте ка о скорости! :)

    полковник1 09-06-2015 14:14

    цитата:

    Таки мания величия
    может быть но факты вещ упрямая Rusl@ 09-06-2015 14:22

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    факты вещ упрямая

    Не льсти себе. Специально из интереса глянул свои посты - из последних 50 целых 4 адресованы тебе - офигенный факт! Я бы даже сказал - отвечаю только тебе. полковник1 09-06-2015 14:48

    цитата:

    Я бы даже сказал - отвечаю только тебе.
    во! сам признался! а остальные 46 это ты просто воду льеш VSOP 09-06-2015 15:00

    2 Erich Weisse

    Спасибо!


    2 SandmanJK
    "если им надо - пусть опровергают, экспертизу назначают и т.п."

    Ну, я, в принципе, так и собираюсь поступить.

    По идее, есть "презумпция невиновности", которая закреплена в ст. 1.5. КоАП и устанавливает следующие правила доказывания:
    - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
    - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    То есть применительно к правонарушению по ч. 4 ст. 12.15 они должны доказать, что был совершен обгон транспортного средства, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТИХИХОДНЫМ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГУЖЕВОЙ ПОВОЗКОЙ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДВУХКОЛЕСНЫМ МОТОЦИКЛОМ (поскольку все эти исключения не входят в предмет правонарушения по по ч. 4 ст. 12.15 КоАП).

    Mich1 09-06-2015 15:17

    Ситуация действительно в очередной раз идиотская и оптимальная для подстав. Хотя водитель формально " имеет право на обгон тихоходных т.с., фактически он его не имеет так, как держать в памяти внешний вид и скоростные характеристики всех тракторов- комбайнов и сенокосилок просто не реально.
    А "формально имеемое право " просто провоцирует на нарушение. А бац- тот пепелац по паспорту, оказывается может все 32 км.ч. выжимать - уже не тихоход. Со всеми вытекающими.

    Rusl@ 09-06-2015 15:26

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    сам признался!

    Тебе точно хотя-бы 26 есть?!

    цитата:

    Originally posted by VSOP:

    По идее, есть "презумпция невиновности"

    Думаю это не особо влияет на право судьи принимать или не принимать определённые улики

    цитата:

    Originally posted by VSOP:

    они должны доказать, что был совершен обгон транспортного средства, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТИХИХОДНЫМ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГУЖЕВОЙ ПОВОЗКОЙ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДВУХКОЛЕСНЫМ МОТОЦИКЛОМ

    Ну так они и скажут, что он обгонял ТС, которое является тихоходным, так как.... - и далее по тексту paradox 09-06-2015 15:40

    цитата:

    они должны доказать,
    не должны.
    на нем знака не было- значит, тс не обладало формальными признаками тихоходного.
    знать характеристики они тоже не обязаны, как и вы.
    так что бремя доказательства, что тс, НЕ МАРКИРОВАННОЕ как тихоходное, все таки им является -лежит на вас.
    ибо экскаватор вполне может быть и не тихоходом. buskermolen 09-06-2015 15:55

    Из опыта общения с судебно-полицейскими буду утверждать, что все ТТХ обгоняемого экскаватора, катка, комбайна (нужное подчеркнуть) будут судьей первой инстанции посланы на йух, мера административного воздействия будет выбрана близкой к максимальной.

    полковник1 09-06-2015 16:10

    цитата:

    Тебе точно хотя-бы 26 есть?!
    тебе что пачпорт показать?

    цитата:

    на нем знака не было- значит, тс не обладало формальными признаками тихоходного.
    нибибет, то что небыло знака означает токо что мазута нарушил правило

    цитата:

    все таки им является -лежит на вас.
    это верно, потому как это ТС не все равно а всем остальным по барабану

    цитата:

    ибо экскаватор вполне может быть и не тихоходом.
    спорить не буду но покажите хоть один

    цитата:

    катка
    вот он гоночный болид VSOP 09-06-2015 16:18

    Первая инстанция (мировой судья) уже прошла.
    Жалоба ушла в районный суд. Далее - по расписанию. Краевой суд, Председатель краевого суда, Верховный суд.

    Будем посмотреть.

    цитата:

    Originally posted by paradox:

    они должны доказать,

    не должны.


    Логика простая.
    Правонарушение по ч.4 ст. 12.15 заключается не в том, что "водитель обогнал ЛЮБОЕ другое ТС при наличии знака 3.20", а в том, что "водитель обогнал другое ТС, не являющееся тихоходным, гужевым ТС или мотоциклом".
    Именно это ("обгон другого ТС, не являющегося тихоходным, гужевым ТС или мотоциклом") должны доказать правоохрЕнительные органы в суде.

    carrier 09-06-2015 16:32

    цитата:

    Originally posted by VSOP:

    Далее - по расписанию.

    Опять мировому спустят.) полковник1 09-06-2015 16:32

    цитата:

    обгон другого ТС, не являющегося тихоходным
    ну с моей колокольни если то нехрен тут и доказывать, трактор трактор, а был ли у него знак закреплен, фиолетово, тихоход потому как трахтур. Это так же как в правилах прописаны случаи когда водитель за зад не отвечает, а менты все эти случаи сводят к недержанию дистанции paradox 09-06-2015 17:14

    цитата:

    должны доказать правоохрЕнительные органы в суде.
    им просто- знака нет- они в своем праве. paradox 09-06-2015 17:18

    цитата:

    Логика простая.
    еще раз по порядку.
    согласно пдд- это то, на котором есть знак.
    точка.
    обгнал беззнакового- нарушил.
    все.
    да, суд сказал- тс без знака может быть каким угодно, в том числе и тихоходным.
    но это уже вам доказывать

    цитата:

    тихоход потому как трахтур.
    вообще то трактор 50+ вообще не редкость buskermolen 09-06-2015 17:27

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    ну с моей колокольни если то нехрен тут и доказывать, трактор трактор, а был ли у него знак закреплен, фиолетово, тихоход потому как трахтур.

    Птичку нашу попрошу не обижать. (с) Кот Матроскин

    Во-первых, не всякая Нива догонит иной трактор: http://versii.com/news/325316/

    Во-вторых, это явление не единичное - братские нам трахтуры Беларус - очень немного чухонцам уступают: http://motor.ru/news/2012/02/24/traktor/ и http://autobild.by/index.php?id=2430

    А уж разогнаться на экскаваторе - говно вопрос. Тот же экскаватор хуйдай в максималке по асфальту выдает необходимые для зачета 32 км/ч - http://kavator.ru/articles/article.php?id=139

    полковник1 09-06-2015 17:29

    цитата:

    первый же выскочивший в гугле
    да рассыпится же нах.

    цитата:

    согласно пдд- это то, на котором есть знак.
    тут мы уходим опять таки в раз3.14здяйство наших законов, вот тормазнут менты трахтур и навесят нарушение потому как знака нет, а тормознут менты обогнавшего трахтур и навесят нарушение потому как раз нет знака то не тихоход paradox 09-06-2015 18:19

    цитата:

    тут мы уходим опять таки в раз3.14здяйство наших законов, да.
    но в суде вы должны действовать именно по ним

    цитата:

    да рассыпится же нах.
    да пох на ваш нах..
    )))
    для зачёта достаточно. полковник1 09-06-2015 19:49

    цитата:

    но в суде вы должны действовать именно по ним
    да я же не спорю ну йопть

    цитата:

    да пох на ваш нах..
    мля, заставить краштест сделать на скорость buskermolen 09-06-2015 21:07

    цитата:

    Originally posted by полковник1:

    мля, заставить краштест сделать на скорость

    Легко. Сложат боковые зеркала, снимут дворники, скотчем заклеют щели, на ковш оденут обтекатель, свежие фильтры - и искомое у нас в кармане. IDS 09-06-2015 23:44

    Вопрос в тему: по две полосы в каждом направлении, соответственно и двойная сплошная разделяет. В правой полосе поголовно нарушают знак запрета парковки. Соответственно еду в левой полосе. И тут нарисовываются два велосипедиста-"спортсмена", которые хуярят 40. занимая весь ряд по ширине. Разрешено 60. Могу ли я обогнать эту парочку с выездом через две сплошных при действии знака 3.20???

    p.s. Конечно обогнал, но теперь 5к прилетело...

    IDS 09-06-2015 23:44

    Вопрос в тему: по две полосы в каждом направлении, соответственно и двойная сплошная разделяет. В правой полосе поголовно нарушают знак запрета парковки. Соответственно еду в левой полосе. И тут нарисовываются два велосипедиста-"спортсмена", которые хуярят 40. занимая весь ряд по ширине. Разрешено 60. Могу ли я обогнать эту парочку с выездом через две сплошных при действии знака 3.20???

    p.s. Конечно обогнал, но теперь 5к прилетело...

    Rusl@ 10-06-2015 05:58

    цитата:

    Изначально написано полковник1:

    нибибет, то что небыло знака означает токо что мазута нарушил правило

    До лампочки кто что нарушил - каждый будет отвечать ЗА СВОЁ нарушение. То, что я без разрешения налеплю на свою машину отличительные знаки, раскраску и мигалку дпс не даёт вам право не останавливаться по требованию, исходящему от этого автомобиля

    цитата:

    Изначально написано VSOP:

    Именно это ("обгон другого ТС, не являющегося тихоходным, гужевым ТС или мотоциклом") должны доказать правоохрЕнительные органы в суде.

    Если вас остановит некая личность в неположеном месте, потом возьмёт за задницу инспектор гибдд - прокурор будет вам доказывать, что личность эта не являлась полицейским (т.к. не была одета в соответствующую форму и не имела удостоверения сотрудника полиции)? Или таки вы будете должны доказывать, что являлась?

    VSOP 10-06-2015 07:45

    цитата:

    Originally posted by IDS:

    Вопрос в тему: по две полосы в каждом направлении, соответственно и двойная сплошная разделяет. В правой полосе поголовно нарушают знак запрета парковки. Соответственно еду в левой полосе. И тут нарисовываются два велосипедиста-"спортсмена", которые хуярят 40. занимая весь ряд по ширине. Разрешено 60. Могу ли я обогнать эту парочку с выездом через две сплошных при действии знака 3.20???

    p.s. Конечно обогнал, но теперь 5к прилетело...



    А хрен тут поспоришь.

    П. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

    На мой взгляд - без вариантов.
    Только если найти тех велосипедистов и морду им набить. :)

    полковник1 10-06-2015 13:58

    цитата:

    p.s. Конечно обогнал, но теперь 5к прилетело... и правильно, бо велосипедист это участник движения как и вы, а как у него знака на жопе небыло значить болид формулы один

    цитата:

    До лампочки кто что нарушил - каждый будет отвечать ЗА СВОЁ нарушение.
    был случай, тянули машину на буксире, выехали с Тобразного перекрестка налево, первый прошел второй на галстуке не прошел фура окурат галстук подцепила и схлопнула машины по бортам себе, тахогров поглядели фура перла сто по городу, ментов незаколыхало что сто по городу, вы нарушили правило, не пропустили по главной дороге, ну вообщем то оне правы
    Источник: http://guns.allzip.org/topic/53/1598620.html


    Поделись с друзьями



    Рекомендуем посмотреть ещё:



    Транспортных средств - Правила дорожного движения Республики Что будет с малым бизнесом и предпринимателями в 2018 году

    Что такое тихоходное транспортное средство по пдд 2018 Что такое тихоходное транспортное средство по пдд 2018 Что такое тихоходное транспортное средство по пдд 2018 Что такое тихоходное транспортное средство по пдд 2018 Что такое тихоходное транспортное средство по пдд 2018 Что такое тихоходное транспортное средство по пдд 2018

    ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ